Sad lige og kiggede på resultaterne af ugens internationale amatørturnering i Wales, hvor danske Andreas Hartø, sluttede på en fin 6. plads. Turneringen blev spillet på Royal St. David’s GC, en bane, der spiller til par 69.

 

Det er i sig selv rart, synes jeg, at man vælger at spille internationale turneringer på baner med andet end par 72. Alt, alt for ofte, forekommer det mig, eksisterer den helt forfejlede opfattelse, at en golfbane skal have par 72 for at være en ’mesterskabsbane’.

 

Mange steder her i landet oplever man, at golfbaner har par 72 selvom den plads de er anlagt på slet ikke er til det. Det kommer bl.a. til udslag ved at par5 hullerne enten er for korte eller, endnu værre, ved at man er gået på kompromis med sikkerheden, for at ’strække’ banen lidt længere, for at opnå dette magiske ’par 72’.

 

På min egen hjemmebane har vi et godt eksempel. 7. huls teested ligger præcis der hvor et slicet drive fra 6. hul lander, når en gennemsnitligt langt slående mand kikser. Det er en konstant og daglig sikkerhedsrisiko. Problemet kunne løses ved at rykke 7. huls teested 50 meter frem og spille det som et langt, vanskeligt par4 frem for et overkommeligt par5. Der er i forvejen to par5 huller på sløjfen, så det ville ikke gøre skade. Det ville blot ændre banens par til 71, og i øvrigt øge sværhedsgraden betragteligt.

 

Men der var også en anden ting, der slog mig ved resultatet fra Wales, nemlig at man jo derovre ikke benytter CR & Slope, men det gode gamle SSS, hvilket står for Standard Scratch Score og som, når det benyttes rigtigt, er matchledelsens måde at justere banens sværhedsgrad på.

 

I Wales er banens SSS sat til 73, altså fire slag mere end par, en tydelig indikation af, at det var en svær bane. Men to af de fire turneringsdage, var SSS ændret til 72 slag.

 

De dage har matchledelsen skønnet, at banen var lettere, formentlig på grund af vindretningen eller vindstyrken, eller fordi greens var bløde og tog bedre imod end normalt. Den måde at justere sværhedsgraden på, fra dag til dag, afhængigt af vejret og vinden, er i mine øjne sund fornuft. I modsætning til det amerikanske CR & Slope, som vi i snart mange år har benyttet her i landet.

 

CR & Slope giver hver enkelt bane en ’sværhedsgradsvurdering’ ud fra en fastlagt manual. Raterne er sikkert vældigt kompetente, men vi ved jo alle hvor stor forskel der er på Esbjergs mesterskabsbane en lun, vindstille sommeraften og så en ondskabsfuld blæsende morgen i oktober. Det tager CR & Slope slet ikke højde for.

 

Jeg har oplevet at besøge baner, hvor jeg har fået tre slag færre end på min hjemmebane, fordi banens længde og forhindringerne ifølge manualen gør den meget let. Men hvor det blæste så meget, at banen var et monster. Vinden, sagde man på stedet, var helt normal, men den var der bare ikke da DGU’s raterkorps var på besøg.

 

Jeg har omvendt også oplevet at få tildelt tre slag mere end normalt, på en bane, som det var uhyre let at score på.

 

Vind og vejr er parametre, som er helt afgørende for golfspillet. Sidste år fik jeg at vide af en matchleder i klubben, at hvis kun en bestemt procentdel af det samlede deltagerfelt i en match formår at spille indenfor ’neutral zone’ så reguleres handicaps ikke op. Undskyld mig, men hvad skal vi så med CR & Slope, for så er det jo reelt en slags tilpasset SSS vi spiller efter?

 

Jeg ved godt, at mange golfspillere er glade for de ekstra slag de tildeles på en given bane, og at de på hjemmebanen ikke bekymrer sig så meget over hvad handicapindekset er, men præcis ved hvor mange slag de tildeles. Men SSS er den mest fair og reelle metode at benytte. Når jeg nu f.eks. har et dejligt rundt 7,0 i handicapindeks, så bør mit handicap på en hvilken som helst bane være 7 slag.

 

Er der så særlige forhold der gør, at matchledelsen eller, på almindelige dage, handicapudvalget, justerer på SSS vil dette være afgørende for om jeg skal justeres et par slag eller ej i den ene eller anden retning.  Men bemærk venligst, at justeringen ikke sker i forhold til antallet af slag man har at gøre godt med, kun i forhold til den senere regulering af handicappet.

 

Golf bliver aldrig helt fair. Det er per definition et spil, hvor skæbnen, held og uheld spiller med. Men SSS er langt mere fair end CR & Slope, som i mine øjne kun er indført for at fede amerikanske direktører er nogenlunde sikre på, at kunne score 36 stableford point hver gang de spiller, så de ikke taber ansigt.

 

Tweet